有这样一则报道：德国前议长诺贝特·拉默特访问纳米比亚，在和纳米比亚总统根哥布会面时“看似关心和担忧”地表示，在纳米比亚的中国人好像太多哦，数量已经扩大至德国人的4倍。
根哥布总统应对的非常巧妙，细数了中国对非洲的帮助，赞誉了中非之间的平等友好关系，批评并严厉指责了包括德国在内的西方国家对非洲的奴役、掠夺和不尊重，还恶意挑拨中非关系。
这是避免掉入“西方国家预设逻辑陷阱”的典型案例。假设根哥布总统回应说，在纳米比亚的中国人的确比德国人多了4倍。那接下来德国前议长就会进一步说，这么多中国人，挤占了纳米比亚人口的就业。
这么多中国人，会消耗本就不多的纳米比亚粮食，加剧非洲人口的饥饿；甚至会列举几个违法或违规事件，诋毁中国人加剧了非洲社会的动荡……
如果顺着西方国家预选设定的逻辑来一一回答问题，那最终只能是把自己搞的头疼欲裂，而且还真有可能动摇中非之间的关系。毕竟，总会挤占几个就业岗位吧，总有几个违规事件吧……
所以，我们一定要学会跳出西方国家预先设定的逻辑，例如：当西方国家记者说，中国帮助发展中国家融资，修建基础设施会导致“这些低收入国家出现债务危机”。
这个时候，就不要回复说我国没有推动债务危机，分明是欲加之罪。不管我们怎么详细介绍我国对低收入国家的融资是多么的规范，多么的平等与公正都不管用。因为，我国的确是他们的债主。
而应要毫不留情的指出，西方国家才是大多数发展中国家的最大债主。同时要转移话题，把难题推到西方国家那边，例如：建议西方国家和中国一道，把低收入国家欠自己的债务降低50%。
西方国家通常是低收入国家的最大债主，若真的按比例缩减债务，那西方国家损失金钱的数额会更高。按历史经验，他们一定不会同意，就会暴露西方国家不是真的想“降低低收入国家债务危机的本意”。
西方国家逻辑陷阱的另外一个典型特征是：不是从数据中引发观点，而是利用数据来证明他们事先预设的观点。
以美国学者为例，他们经常说：中国GDP已超过了欧盟，仅次于美国，位居全球第二名；中国是全球最大的商品出口国，中国大城市的基础设施建设远超美国、欧洲和日本这些传统发达国家。
中国的钢铁、汽车、笔记本电脑、智能手机产量都是全球最高的。中国还能发射卫星，制造航空母舰，建造具有世界领先水平的隐身战斗机……。单独看上述内容，这难道不是高度发达吗？
就连日本、德国这样的高度发达国家，也无法全部做到啊！也只有当前的美国，或许能稍胜一筹。中国分明是超级大国嘛，是可以和美国并驾齐驱的G2，这样的国家怎么可能是发展中经济体呢？
这是一种典型的，为了证明自己预先设定的观点“只选择有利于自己观点的数据，刻意回避其他不利数据的逻辑陷阱”，也可以说是思维陷阱。
正确的做法应该是从数据中，找到背后的本质，进而得出观点。在列举我国各项庞大数据的同时，还需要指出：我国人均GDP只是和全球人均水平相当，发达国家是我国数倍，甚至是10倍。
我国部分城市的基建的确很出色，但我国发展不平衡，落后地区难道就可以被忽视吗？我国是有一些高端产业，但却存在着大量位于全球供应链中低端的劳动密集型产业，难道不是现实吗？
然后，还需要直指西方国家逻辑陷阱背后的缺点——如果只看总量，不看人均，这是否是在说卢森堡、爱尔兰、新西兰都只是发展中国家，而GDP在全球排第五的印度却是发达国家呢？
我国需要进一步加强逻辑教育，开设全面系统的思维课程，提升国民逻辑能力，让逻辑学更好地服务科技创新和社会发展，需全面揭露西方国家预先设定的逻辑陷阱，应对全球化竞争。
